轉彎車未禮讓直行車罰款、左轉彎車與直行車擦撞、轉彎車未讓直行車判決在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說
轉彎車未禮讓直行車罰款在[問題] 未禮讓直行車- 看板biker
是這樣的 昨天小弟在十字路口要左轉時
遇到一台違停在對向轉角處的汽車 嚇了
一跳 明明看對向車道沒來車了 他卻從
靜止狀態突然加速直行 可能他已經發動
只是停在轉角 看起來像一般違停吧...
總之就因為這樣 他起步時已非常靠近我
(他準備要回到車道) 想請問這情形是否
仍適用未禮讓直行車 若有擦撞 我是否
責任就不會是完全零了 其實同向時也有
遇過 就我要右轉 停在轉角(或很近路口)
的車突然從外側起步直走 或根本不知道
他要直走還右轉 (右側方向燈看不到)...
--
推 YUreo: 通常交通事故都會傾向與有過失,也就是雙方都有過失的情形 10/20 03:12
→ YUreo: 去判斷,差異在於過失程度的不同,比方說「未禮讓直行車」 10/20 03:13
→ YUreo: 這屬於,應注意、能注意而未注意的其中一種狀態 10/20 03:14
→ YUreo: 但是直行車「未注意車前狀況」也是一種過失形態,如果發生 10/20 03:14
→ YUreo: 擦撞,還是會判斷車速、現場其他具體情況等因素來做判斷 10/20 03:15
→ YUreo: 大概是這樣哦,重點就是「應注意、能注意而未注意」的要件 10/20 03:16
推 YUreo: 除非是你在起步時對向車道完全沒看見來車,突然衝出一輛嚴 10/20 03:18
→ YUreo: 重超速的車子要轉彎或是從橫向車道衝出,這就比較可以構成 10/20 03:18
→ YUreo: 「無法注意」的情形,這樣肇責的判斷才會有可能是對方100% 10/20 03:19
推 GTR12534: 他的位子不知道算不算車道外 10/20 03:21
推 x8501991:
試過了,不會過,警 10/20 06:30
→ x8501991: 察說要以事故發生為前提才會成立 10/20 06:30
推 Drstan: 算路邊起駛? 10/20 07:49
推 mrhysteria: 曾經跟11樓相同經驗,打去問承辦人員還回我:"你要禮讓 10/20 09:06
→ mrhysteria: 啊",明明我就直行車... 10/20 09:06
→ mrhysteria: 不過如果有錄影過程又有點時間,可以舉發看看 10/20 09:06
推 x8501991: 回樓上,我擁有完整資訊及明確事實,但不予舉發,原因如 10/20 10:05
→ x8501991: 圖 10/20 10:05
推 acn88205: 那個單純要吃案而已啦 什麼叫抽象行為?道交安全規則102 10/20 11:28
→ acn88205: 條第9項 拿去打他臉 條子一堆連規則不清楚的 好意思叫 10/20 11:28
→ acn88205: 做執法人員 10/20 11:28
→ acn88205:
10/20 11:28
→ acn88205: 第七項 打錯 10/20 11:28
推 acn88205: 道交管理處罰條例48條第六項 轉彎車不禮讓直行車 可處60 10/20 11:30
→ acn88205: 0至1800元罰緩 垃圾條子 10/20 11:30
→ acn88205:
10/20 11:30
→ acn88205: 高雄真的要看地方 像大寮林園只要違規影像清楚 就會開 10/20 11:33
→ acn88205: 單 10/20 11:33
推 gg1259789: 我之前檢舉也沒開單 10/20 11:51
→ acn88205: 以後要直接把法條附上 垃圾條子才不會有藉口 然後之後再 10/20 11:59
→ acn88205: 打電話去問問看有沒有照實開罰 沒有的話 政風室見 10/20 11:59
推 Feishawn: 我跟你狀況不同,但舉發過轉彎不禮讓直行的 10/20 14:03
→ Feishawn: 48條6款會開 10/20 14:03
→ Feishawn: 那次還真的嚇死我了....差點就撞下去 10/20 14:03
推 x8501991: 我真的覺得不開真的很誇張,很多四輪轉彎都是跨越雙黃硬 10/20 14:42
→ x8501991: 切,然後警察又不處理 10/20 14:42
推 HLPT: 這個吃案幹嘛,如果錄影畫面無爭議 紅單逕行舉發開一開寄給 10/21 02:14
→ HLPT: 這個吃案幹嘛,如果錄影畫面無爭議 紅單逕行舉發開一開寄給 10/21 02:15
→ HLPT: 違規車主也不用十分鐘…還真的想不出吃案的理由…又不是刑案 10/21 02:15
→ HLPT: 在吃案… 10/21 02:15
→ HLPT: 這個應該要找督察室外對,其實直接檢舉違規到監理站比較快! 10/21 02:18
→ HLPT: 監理站才是交通的主辦單位,要罰多少錢都是監理站裁決的 10/21 02:18
推 aaronchuu: 他是路邊起駛車輛,路權最小 10/21 16:01
推 aaronchuu: 如果他連方向燈都沒打,更是無法注意 10/21 16:02
推 ironstomach: 他這樣算起步車吧 10/22 18:08
轉彎車未禮讓直行車罰款關鍵字相關的推薦文章
轉彎車未禮讓直行車罰款在轉彎車無優先路權未讓直行車肇責較大 - 卡優新聞網的討論與評價
交通局分析事故肇因,發現駕駛人有疏失者占98.4%,其中「未依規定讓車」占20%,比例最高。因此交通局也呼籲駕駛人,應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念,並沒有轉彎 ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在罕見!直行車優先非專利轉彎車未禮讓肇事沒事- 社會 - 自由時報的討論與評價
〔記者鮑建信/高雄報導〕轉彎車未讓直行車先行肇禍判無罪! ... 地院調查,梁車嚴重超速,若依正常速度行駛交岔路口,不會發生車禍,判決謝無罪。
轉彎車未禮讓直行車罰款在直行車未讓已轉彎車先行時直行車負100%肇責的討論與評價
(1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責,. 直行車無肇責。 (2)直行車路口未減速或超速時,則轉彎車負70%,直行車負30% ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在ptt上的文章推薦目錄
轉彎車未禮讓直行車罰款在【小雄律師】肇責分析—直行車與轉彎車 - YouTube的討論與評價
實在很難單憑你們主觀描述的情形,就作出結論。而在觀眾朋友們詢問肇責的情形中,有很大一類,是 轉彎車未 禮讓 直行車 的車禍...
轉彎車未禮讓直行車罰款在轉彎車未讓直行車爭議的討論與評價
轉彎車未讓直行車 爭議~2. 一、前言. 在交通事故發生因素之分析中,岔路口之事故約佔總事故數40%左. 右,其中以左轉彎的車禍最多,約33%左右,因此轉彎車與直行車所發生.
轉彎車未禮讓直行車罰款在轉彎車未讓直行車的問題.... - Mobile01的討論與評價
首先我先說, 我是左轉車被直行車撞, 我知道“轉彎車讓直行車”的天條, 所以鑑定結果一定是我吃虧, 心情已經很難受了, 也就麻煩各...(汽機車七嘴八舌第1 ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在轉彎車未禮讓直行車會怎樣?會有罰則嗎?法條這樣說! - 法律人的討論與評價
依照道路交通安全規則§ 102 第1 項第7 款規定,轉彎車應讓直行車先行,若轉彎車未依規定禮讓直行車,則依道交條例第48 條第1 項第6 款規定,可處以新台幣 ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在明明我被撞,為什麼我要承擔肇責? - 屏東縣政府的討論與評價
依道路交通安全規則第102條第1項第7款規定:「轉彎車應讓直行車先行」,甲左轉彎車雖被乙直行車撞上,惟因未依路權行駛影響直行車動線,且「沒發現對方」,因此仍需 ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在轉彎車先過路口中心處,明明被撞,為什麼要賠償對方?的討論與評價
但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行」,所以很多民眾還保留在未修法前的觀念,另交通局分析事故肇因發現駕駛人有疏失者占98.4% ...
轉彎車未禮讓直行車罰款在對方直行車來撞我,為何要賠對方?的討論與評價
... 市鑑定會及覆議會均認為:陳姓小客車駕駛右轉彎未讓右後方直行車,要負全部的肇事責任;而李姓機車駕駛因對方突然轉向反應不及,無肇事責任;臺灣臺北地方法院判決 ...